Свердловский районный суд города Перми удовлетворил иск автовладельца к Пермской таможне, признав незаконными требования о доплате утилизационного сбора за иномарку, купленную три года назад. Суд установил, что ведомство пыталось переложить ответственность за чужие нарушения на добросовестного приобретателя.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, в апреле 2023 года мужчина приобрел в одном из пермских автосалонов автомобиль Toyota Camry за 1 450 000 рублей и беспрепятственно поставил его на учет в ГИБДД. На момент покупки и регистрации никаких сведений о неполной уплате утилизационного сбора в отношении машины не имелось. Однако спустя почти три года, в январе 2026 года, таможенный орган направил новому собственнику требование доплатить утилизационный сбор в сумме 308 600 рублей и пени в размере 168 896 рублей 78 копеек. Ведомство заявило, что лицо, ввозившее автомобиль в Россию, уплатило сбор не полностью — по пониженной ставке для личного пользования, тогда как таможня сочла ввоз коммерческим. Недоплату решили взыскать с текущего хозяина машины.
Истец не согласился с претензиями, указав, что действовал добросовестно и не мог знать о нарушениях, допущенных при ввозе. В ходе судебного разбирательства были вскрыты противоречия в документах, поданных на таможенный пост и в ГИБДД, что не позволило однозначно установить, кто именно ввез спорный автомобиль. Таможенный орган эти противоречия при предъявлении требования не устранил. Суд также принял во внимание, что истец купил машину у специализированной организации через кассу, на момент сделки электронный паспорт транспортного средства был действующим, а регистрация в ГИБДД прошла без замечаний. Никаких доказательств того, что покупатель знал или мог знать о неполной уплате сбора, таможня не представила.
Суд пришел к выводу, что действия таможни по взысканию с автовладельца почти 477,5 тысяч рублей незаконны, и полностью удовлетворил иск. Пермская таможня обязана принять меры по устранению допущенных нарушений. Решение пока не вступило в законную силу.