Прокурор Соликамска обратился в суд первой инстанции с иском в защиту жилищных прав 28-летней женщины и двоих ее несовершеннолетних детей. Семья занимала двухкомнатную квартиру по договору социального найма, и это жилье было для них единственным. В 2017 году многоквартирный дом, в котором проживала семья, был признан аварийным и подлежащим сносу, а также включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Первоначально срок расселения жильцов установили до декабря 2025 года, однако позднее без объяснения причин его перенесли на декабрь 2030 года.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, в городском суде прокурор настаивал на том, чтобы обязать администрацию Соликамского муниципального округа предоставить семье во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
При вынесении решения суд руководствовался заключением об оценке соответствия помещения требованиям Положения о признании помещения аварийным. В этом документе комиссия указала основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, был учтен акт осмотра многоквартирного дома от февраля 2026 года, в котором зафиксированы признаки аварийности отдельных конструктивных элементов здания, ухудшение их эксплуатационных характеристик и снижение уровня надежности. В материалах дела отмечена угроза для жизни проживающих людей вследствие возможного обрушения.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась с выводами первой инстанции. Апелляционная инстанция подчеркнула, что если дальнейшее проживание в аварийном жилье по договору социального найма создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить этим лицам другое благоустроенное жилье во внеочередном порядке. Это право не может ставиться в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу администрации — без удовлетворения.