Индустриальный районный суд города Перми вынес решение по делу, вскрывшему вопиющие факты нелегального оказания социальных услуг наиболее уязвимой категории граждан. Расследование показало, что под видом заботы о пожилых людях в обычной городской квартире функционировал частный дом престарелых, условия пребывания в котором представляли реальную угрозу для жизни и здоровья постояльцев.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, согласно материалам дела, в арендованной трехкомнатной квартире, расположенной в доме на улице Камышловская, на постоянной основе проживали семь человек преклонного возраста. Возраст подопечных варьировался от 70 до 92 лет, среди них находились четыре женщины и трое мужчин. Весь уход за ними фактически лег на плечи одной нанятой сиделки. В круг ее обязанностей входило приготовление пищи, кормление, контроль артериального давления и температуры тела, а также, что особенно критично, выдача лекарственных препаратов, включая сильнодействующие средства для купирования острых и хронических психотических расстройств.
Проверка установила, что жилое помещение совершенно не было приспособлено для нужд маломобильных жильцов и находилось в антисанитарном состоянии. Минимальные требования по формированию доступной среды отсутствовали. Люди выглядели неопрятными, были лишены возможности свободно передвигаться и вести полноценную социальную жизнь, оказавшись фактически изолированными от общества.
Судом были установлены и юридически значимые детали организации этого бизнеса. Выяснилось, что законные основания для пребывания граждан в указанной квартире полностью отсутствовали. Никаких официальных договоров не заключалось: родственники привозили стариков и оставляли их на постоянное проживание, довольствуясь лишь устной договоренностью с организатором данного предприятия. Более того, сиделка, на которую возлагалась ответственность за состояние здоровья семерых престарелых людей, не имела не только профильного, но и вообще какого-либо медицинского образования.
Проанализировав совокупность этих фактов, суд пришел к однозначному выводу о ведении нелегальной предпринимательской деятельности. Хозяйка бизнеса осуществляла социальное обслуживание в стационарной форме без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что является прямым нарушением закона. Судья констатировал, что подобная деятельность грубо нарушает права социально уязвимых лиц на благоприятные и безопасные условия проживания и ухода, создавая прямую угрозу причинения им вреда.
Итогом разбирательства стало заочное судебное решение. На ответчицу возложена обязанность полностью прекратить незаконную деятельность. Возобновить оказание услуг она сможет лишь после устранения нарушений целого ряда нормативных актов, включая санитарно-эпидемиологическое законодательство, требования в сфере здравоохранения и лицензирования, законодательство о социальной защите инвалидов и нормы, регулирующие сферу социального обслуживания населения.
На данный момент вынесенный судебный акт еще не обрел законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.