Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу адвоката на приговор Соликамского городского суда. Защитник просил смягчить наказание своему подзащитному, признанному виновным в жестоком избиении сожительницы, однако вышестоящая инстанция не нашла для этого оснований.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, трагедия разыгралась вечером 29 декабря 2025 года в квартире жилого дома в поселке Тюлькино Соликамского муниципального округа. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина на почве ревности набросился на свою гражданскую жену. Он толкнул ее на диван и принялся наносить множественные удары руками и ногами. От полученных травм девушка потеряла сознание. Скорую помощь вызвала ее подруга, которая случайно зашла в гости. Пострадавшую экстренно госпитализировали. Поначалу, пытаясь выгородить сожителя, женщина скрывала истинную причину травм и утверждала, что просто упала. Однако сам обвиняемый признался врачам в содеянном. Экспертиза установила, что потерпевшая получила закрытые травмы живота, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В феврале 2026 года Соликамский городской суд признал мужчину виновным по части 1 статьи 111 УК РФ и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При вынесении приговора были учтены явка с повинной, оказание помощи потерпевшей, признание вины и раскаяние. Однако адвокат счел приговор слишком суровым и обжаловал его, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание мнение потерпевшей, которая не желала привлекать сожителя к ответственности.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, изучив все материалы, отклонила доводы защиты. Судьи подчеркнули, что совокупность собранных доказательств неопровержимо подтверждает вину осужденного, а назначенное наказание полностью соответствует тяжести преступления и личности фигуранта. Более того, краевой суд разъяснил, что мнение потерпевшей о мере наказания не является обязательным для суда. В итоге приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.