Пермский краевой суд оставил в силе решение Дзержинского районного суда города Перми, которым управляющая компания была обязана восстановить первоначальный вид системы отопления в квартире жителя Краснокамска. Апелляционная жалоба организации оставлена без удовлетворения.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, поводом для обращения в суд послужил залив, произошедший в феврале прошлого года. После аварии мужчина обратился в управляющую компанию для устранения течи радиатора. Прибывшие сотрудники организации установили на отопительный прибор запорные краны, в результате чего сам радиатор был смещен с первоначального положения.
В течение двух месяцев житель ожидал, когда коммунальщики приведут все в порядок, чтобы приступить к ремонту. Однако направленная в адрес управляющей компании претензия результатов не дала.
Тогда гражданин обратился в суд. В иске он требовал обязать управляющую компанию демонтировать несанкционированно установленные краны и вернуть радиатор на прежнее место. Дзержинский районный суд города Перми удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав организацию провести необходимые работы в течение месяца. Кроме того, в пользу мужчины взысканы 7 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 3,5 тысячи рублей.
Не согласившись с решением суда, управляющая компания обжаловала его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда подтвердила выводы нижестоящей инстанции. Суд указал, что установка запорной арматуры, повлекшая изменение системы теплоснабжения и уменьшение общего имущества многоквартирного дома, требовала согласия всех собственников помещений. Однако на общем собрании необходимое количество голосов получено не было (проголосовали 68,84 процента, что недостаточно для подобного переустройства).
По итогам рассмотрения Пермский краевой суд оставил решение Дзержинского районного суда города Перми без изменений, апелляционную жалобу управляющей компании — без удовлетворения.