Прокурор Сивинского района Пермского края обратился в судебную инстанцию с административным исковым заявлением, в котором поставил вопрос о признании незаконным одного из решений Думы Сивинского муниципального округа. Предметом судебного оспаривания стал муниципальный нормативный акт, которым были досрочно прекращены полномочия главы муниципального образования. Прокуратуру не устроила формулировка основания прекращения полномочий — в документе значилась «отставка по собственному желанию».
Как сообщают в пресс-службе Прокуратуры Пермского края, требования надзорного органа были мотивированы тем, что бывший глава округа, достоверно зная о наличии родственных связей, то есть свойства, между обвиняемым по уголовному делу о хищении бюджетных средств — индивидуальным предпринимателем и сотрудником подчинённой ему администрации, тем не менее назначил именно этого подчинённого в качестве официального представителя потерпевшей стороны по данному уголовному делу. Прокуратура настаивала на том, что глава муниципалитета не только не принял меры к предотвращению или урегулированию конфликта интересов, который неизбежно возник у его подчинённого в связи с выполнением данного поручения, но и сам, по сути, создал условия для его возникновения. Указанное бездействие, по мнению прокурора, являлось грубым коррупционным правонарушением и требовало увольнения с муниципальной службы именно в связи с утратой доверия, а не по собственному желанию.
Первоначально Верещагинский районный суд Пермского края, рассмотрев дело по первой инстанции, не согласился с доводами прокуратуры и оставил заявленные требования без удовлетворения. Данное решение устояло и при его обжаловании в апелляционном порядке — судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда оставила его без изменения.
Однако прокуратура Пермского края, не согласившись с выводами судов нижестоящих инстанций, использовала все предусмотренные законом средства для восстановления законности. На состоявшиеся судебные акты было подано кассационное представление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная инстанция, проверив материалы дела, согласилась с правовой позицией прокуратуры, отменила ранее вынесенное апелляционное определение и направила административное дело на новое апелляционное рассмотрение в Пермский краевой суд.
При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по административным делам краевого суда учла указания вышестоящей инстанции и изменила свою позицию. Апелляционным определением от 13 апреля 2026 года решение Верещагинского районного суда было отменено. По делу принят новый судебный акт, которым административный иск прокурора Сивинского района удовлетворён в полном объёме. На Думу Сивинского муниципального округа возложена обязанность в установленном порядке рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы муниципального округа в связи с утратой доверия. Данное судебное постановление вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению.