Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу администрации Соликамского муниципального округа и оставила в силе решение суда первой инстанции о предоставлении жилья семье, проживающей в доме, признанном аварийным.
Иск в суд первой инстанции подал прокурор Соликамска, который встал на защиту прав женщины и двух ее несовершеннолетних детей. Семья проживает в двухкомнатной квартире площадью 45,6 квадратного метра, полученной по договору социального найма в 2014 году. Сам дом был признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2017 году.
В своем требовании прокурор настаивал на предоставлении семье другого жилого помещения в городе, соответствующего санитарным нормам, площади и условиям безопасности. Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что дальнейшее проживание в аварийной квартире создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей.
Администрация округа обжаловала это решение в краевом суде. Однако судебная коллегия оставила жалобу без удовлетворения.
При вынесении решения суд учел не только заключение экспертизы 2016 года, согласно которому строительные конструкции дома находились в аварийном состоянии, а физический износ достигал 74%, но и более свежие данные. В частности, были приняты во внимание сведения региональной Инспекции государственного жилищного надзора от июля 2025 года, а также акт осмотра жилых помещений дома от октября 2025 года.
В этих документах указывалось, что техническое состояние строительных конструкций здания характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и угрозе обрушения основных конструкций, что создает опасность для жизни проживающих там людей.
Кроме того, судебная коллегия отметила, что администрация не представила доказательств, опровергающих наличие угрозы для жизни и здоровья граждан при проживании в этом доме.
В итоге решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба администрации отклонена.