Семья из Лысьвы несколько лет жила в квартире, где из-за затопленного канализацией подвала стоял запах сырости, завелись насекомые и грызуны, а у ребенка началась аллергия. Управляющая компания мер не принимала. Суд первой инстанции взыскал по 5 тысяч рублей каждому, но краевой суд увеличил сумму до 15 тысяч и дополнительно назначил штраф.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу семьи из Лысьвы, просившей изменить решение суда первой инстанции, увеличив сумму компенсации морального вреда.
С иском в Лысьвенский городской суд к управляющей компании ООО «Микрорайон Ленинский» обратилась семья из трех человек. Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого.
В суде истцы жаловались, что с декабря 2023 года они испытывают дискомфорт при проживании в многоквартирном доме, расположенном на улице Фестивальной в Лысьве. Из-за затопления подвала канализационными стоками в их квартиру поступают испарения, присутствует неприятный запах сырости, в доме завелись насекомые и грызуны. Кроме того, у ребенка истцов стали проявляться признаки аллергии. Несмотря на обращения в управляющую компанию, меры по осушению подвала, дератизации, дезинфекции и дезинсекции ответчиком не принимались.
Суд первой инстанции установил, что в феврале 2024 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края выявила нарушения лицензионных требований у ООО «Микрорайон Ленинский» по содержанию многоквартирного дома. Кроме того, проведенная прокуратурой проверка по обследованию подвала жилого здания выявила нарушения санитарно-эпидемиологических норм.
Лысьвенский городской суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Микрорайон Ленинский» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Не согласившись с решением суда, истцы и ответчик подали апелляционные жалобы в Пермский краевой суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда сочла доводы апелляционной жалобы истцов обоснованными. Суд отметил, что суд первой инстанции при определении размера компенсации не учел длительность нарушения прав семьи и неоднократность допущенных ответчиком нарушений. В том числе не было принято во внимание непринятие мер по устранению последствий затопления подвала канализационными стоками, а также ненадлежащая дезинсекция мест общего пользования. Кроме того, Пермский краевой суд указал, что, принимая решение, суд первой инстанции необоснованно не применил Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа.
Пермский краевой суд обязал ООО «Микрорайон Ленинский» выплатить каждому истцу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 7 500 рублей. Апелляционная жалоба управляющей компании оставлена без удовлетворения. Доводы управляющей компании о том, что причиной затопления стали действия третьих лиц, не исключают ее ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.