Пермский районный суд Пермского края вынес заочное решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к собственнице частного домовладения, проживающей в селе Култаево Пермского муниципального округа. Причиной судебного разбирательства стала крупная задолженность за потреблённое «голубое топливо» и систематическое воспрепятствование законным действиям сотрудников ресурсоснабжающей организации.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, в ходе судебного разбирательства было установлено, что домовладение ответчицы оборудовано индивидуальным газовым котлом и прибором учёта потребляемого газа. Вопреки требованиям действующего законодательства и условиям публичного договора, женщина на протяжении длительного времени не исполняла свои обязательства по своевременной и полной оплате поставляемого энергоресурса. Поставщик газа неоднократно, в установленном законом порядке, направлял в адрес должницы письменные уведомления с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, а также предупреждал о возможности применения крайней меры воздействия — принудительного приостановления подачи газа в случае дальнейшего игнорирования своих обязательств.
Однако, как следует из материалов дела, собственница домовладения демонстративно игнорировала все поступающие в её адрес обращения от ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Она не предпринимала никаких действий для погашения накопившегося долга, размер которого к моменту обращения в суд достиг 108 969 рублей 03 копейки. Более того, осознавая, что техническая возможность отключения домовладения от газораспределительной сети существует только при условии допуска специалистов на территорию её частного участка, женщина систематически препятствовала доступу сотрудников газовой службы. Она не открывала ворота и двери, делая невозможным проведение необходимых технических работ.
Исчерпав все досудебные способы урегулирования конфликта, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» 15 января 2026 года было вынуждено обратиться за защитой своих прав в судебную инстанцию. В исковом заявлении компания просила суд обязать ответчицу обеспечить беспрепятственный доступ специалистов для выполнения работ по отключению домовладения от газоснабжения, взыскать с неё понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также, на случай дальнейшего уклонения от исполнения судебного акта, установить судебную неустойку за каждый день просрочки.
Изучив все обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Суд установил, что ответчица умышленно уклоняется от исполнения своих договорных обязательств и намеренно препятствует законной деятельности газоснабжающей организации. Своим решением, вынесенным в марте 2026 года, суд полностью удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Собственница домовладения обязана в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить сотрудникам компании доступ к газовому оборудованию для его отключения. С неё также взысканы расходы по оплате госпошлины и установлена прогрессивная судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Заочное решение суда в законную силу не вступило.