Районный суд города Перми вынес решение по гражданскому делу, инициированному по иску одной из жительниц краевого центра к обществу с ограниченной ответственностью «Медлабэкспресс». Истица обратилась в судебную инстанцию с требованием обязать медицинскую организацию произвести демонтаж рекламной конструкции, размещённой на внешней стене многоквартирного жилого дома, в котором она проживает.
Как сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда, предметом судебного спора стала крупногабаритная информационно-рекламная вывеска с текстом «МЕДЛАБ МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПРЕСС МЕДИЦИНСКИЕ АНАЛИЗЫ», которая была смонтирована ответчиком на фасаде здания, а также на элементах балконного ограждения. Истица настаивала на том, что данная конструкция была установлена в отсутствие её согласия и без получения соответствующих разрешений от общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, что является прямым нарушением её прав как владелицы доли в общем имуществе.
В ходе судебного разбирательства были тщательно изучены все представленные доказательства, а также проведён анализ действующего законодательства. Суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома, а также положениями Федерального закона «О рекламе», пришёл к однозначному выводу о незаконности размещения спорной конструкции. Было установлено, что ООО «Медлабэкспресс» не представило суду документов, подтверждающих законность монтажа вывески, в частности, протокола общего собрания жильцов, который санкционировал бы использование общедомового имущества в коммерческих целях.
По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил исковые требования заявительницы. На медицинскую лабораторию возложена обязанность за свой счёт произвести демонтаж рекламной вывески, а также выполнить необходимые ремонтно-восстановительные работы для приведения внешнего вида фасада здания и балконного ограждения в первоначальное состояние, существовавшее до незаконной установки конструкции. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истицы понесённые ею судебные расходы, включающие оплату услуг представителя в суде и затраты на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, не связанных напрямую с демонтажем вывески, судом было отказано. Вынесенное судебное решение в законную силу пока не вступило, и у сторон имеется право на его обжалование в установленном процессуальном порядке в вышестоящей инстанции.