Следственный отдел ОМВД России по Чайковскому городскому округу поставил точку в расследовании уголовного дела, фигурантом которого стал ранее судимый 35-летний местный житель. Ему предъявлено обвинение по части первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное противоправное деяние.
Как сообщают в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю, инцидент, положивший начало уголовному преследованию, произошел осенью минувшего года на территории города Чайковского. Обвиняемый передвигался по дороге общего пользования на электросамокате, чьи технические параметры, согласно действующим нормативам, позволили идентифицировать данное устройство как механическое транспортное средство. Внимание находившихся на маршруте патрулирования сотрудников Госавтоинспекции привлекли характерные внешние признаки, свидетельствовавшие о неадекватном состоянии водителя. У мужчины наблюдались очевидные клинические маркеры алкогольного опьянения. В ответ на законное требование инспекторов пройти медицинское освидетельствование гражданин ответил категорическим отказом, что в правовом поле автоматически приравнивается к признанию факта нетрезвого вождения.
Дальнейшая проверка по базам данных вскрыла неприглядную картину криминального рецидива. Выяснилось, что ранее судебным органом уже выносилось вступившее в законную силу постановление о привлечении данного лица к административной ответственности. Ему вменялась часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим при этом права управления либо лишенным такового. Несмотря на уже назначенное однажды наказание, должных выводов гражданин для себя не сделал и вновь сел за руль в нетрезвом виде, перешагнув тем самым из плоскости административного правонарушения в уголовно-правовую сферу.
На период предварительного следствия в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, — подписка о невыезде и надлежащем поведении. Само средство передвижения, ставшее орудием преступления, — электросамокат — было изъято и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. В настоящий момент уголовное дело с утвержденным обвинительным актом направлено в суд для рассмотрения по существу.