Следственный отдел ОМВД России «Краснокамский» завершил предварительное расследование уголовного дела, фигурантом которого стал местный житель 1940 года рождения. Мужчине предъявлено обвинение по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает уголовную ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как сообщают в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю, дорожно-транспортное происшествие, разделившее жизнь нескольких семей на «до» и «после», случилось в конце октября минувшего года в районе проспекта Мира. Согласно материалам дела, обвиняемый, находясь за рулём автомобиля ВАЗ-21111, совершил наезд на женщину 1943 года рождения, которая пересекала проезжую часть в установленном для этого месте — по нерегулируемому пешеходному переходу. Последствия контакта транспортного средства с пешеходом оказались крайне тяжёлыми. Пострадавшая была экстренно доставлена в медицинское учреждение с целым рядом закрытых переломов костей. Полученный ею комплекс травм судебно-медицинские эксперты впоследствии квалифицировали как причинивший тяжкий вред здоровью.
На допросе водитель изложил собственную версию произошедшего, которая не противоречит собранным по делу объективным данным. С его слов, во время движения солнечные лучи на короткий промежуток времени резко ослепили его и он потерял визуальный контроль над дорожной обстановкой. Фигуру пенсионерки на переходе мужчина заметил в самый последний момент. Предпринятая им попытка экстренного торможения уже не могла предотвратить трагический исход — остановочного пути оказалось недостаточно, и наезд стал неизбежным.
В рамках предварительного следствия пожилой водитель занял последовательную позицию сотрудничества с правоохранительными органами. Он полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии и выразил готовность компенсировать потерпевшей моральный ущерб, что, несомненно, будет учтено судом как смягчающее вину обстоятельство при вынесении итогового вердикта. Учитывая возраст фигуранта, его признательные показания и отсутствие намерений скрываться от правосудия, на период следствия в отношении него была избрана наиболее мягкая из возможных мер пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении. В настоящий момент материалы уголовного дела с утверждённым обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.