Орджоникидзевский районный суд города Перми вынес решение по исковому заявлению Пермского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту прав неопределённого круга лиц на свободный доступ к водным объектам и благоприятную окружающую среду. Суд полностью удовлетворил требования надзорного ведомства, предъявленные к индивидуальному предпринимателю, самовольно занявшему участок береговой полосы и акватории Камского водохранилища.
Как сообщают в пресс-службе Прокуратуры Пермского края, основанием для обращения прокурора в судебную инстанцию послужила информация, полученная в ходе мониторинга соблюдения водного и земельного законодательства. Было установлено, что на участке береговой полосы и прилегающей акватории реки Камы в районе расположения Камской гидроэлектростанции проводятся несанкционированные работы. По инициативе и под контролем ответчика — индивидуального предпринимателя — на данном участке осуществлялась незаконная отсыпка территории размываемыми грунтами неизвестного происхождения, а также строительным мусором и иными отходами. Более того, по границе водного объекта были самовольно установлены массивные бетонные блоки и отработанные железнодорожные шпалы.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что земельный участок, на котором велись данные работы, а равно и часть акватории водного объекта, ответчику в установленном законом порядке не предоставлялись. Какие-либо правоустанавливающие документы на занятие и использование данной территории у предпринимателя отсутствуют. Своими действиями он не только ограничил свободный доступ граждан к береговой полосе общего пользования, но и создал реальную угрозу загрязнения Камского водохранилища, являющегося источником питьевого водоснабжения. Размещение в непосредственной близости от уреза воды размываемых грунтов и строительных отходов неизбежно ведёт к попаданию загрязняющих веществ в водный объект.
Суд, тщательно изучив все представленные природоохранной прокуратурой доказательства и заслушав доводы сторон, признал исковые требования законными и обоснованными. Своим решением суд возложил на индивидуального предпринимателя обязанность за свой счёт произвести полную очистку самовольно занятой береговой полосы и части акватории от всех видов размещённых там отходов, строительного мусора, бетонных блоков и шпал, и привести нарушенную территорию в первоначальное состояние. Вынесенное судебное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.